sábado, 27 de marzo de 2021

 


EL FORO DE SAO PAULO Y LA OPOSICIÓN VENEZOLANA

Genaro Mosquera C.

Latinoamérica se está desordenando, basta observar lo que está pasando en Ecuador, Perú, Brasil, Honduras, Colombia y Argentina. Los presuntuosos movimientos “populares” en contra de las políticas internas no son casualidad, sino derivadas de un plan estratégico que tiene su director de orquesta en la Habana, e irradia sus directrices hacia el continente para intentar recuperarse de los reveses políticos democráticos en varios países de la región. Hay interés de intentar desestabilizar la región mediante un programa cuyo sustento conceptual sale de los elementos operativos del Foro de Sao Paulo celebrado en el mes de septiembre de este año en Caracas como continuación del celebrado en Cuba el pasado año. 

En ambos eventos hubo presencia masiva de partidos de la extrema izquierda donde destacan doce organizaciones procedentes de Argentina e igual cantidad de Chile, siete de Brasil, ocho de Colombia, Ecuador y Paraguay respectivamente, diez de Perú y trece de Uruguay. La representación de otros países tales como México y Venezuela asistió en menor número de partidos, pero con poderosos partidos de gobierno. Todos ellos fueron convocados bajo el financiamiento y la protección del régimen venezolano. En otras palabras, la flor y nata del extremismo de esta parte del mundo sesionó  abiertamente  en actitud retadora para imponer una línea de conducta comunista en la región la cual es abundantemente financiada por los gobiernos títeres con los dineros de la corrupción y del narcotráfico a gran escala continuando con la estrategia del crimen global organizado orientado a controlar gobiernos y toda su estructura socio económica intentando extenderse como una gran epidemia que arruina a pueblos enteros y los somete a control social sin consideración alguna al margen de la democracia, de los derechos humanos y de la supervivencia de los pueblos.

Es necesario analizar a profundidad el resultado de los encuentros, sus deliberaciones y resoluciones para entender la estrategia de apoderamiento socialista, y que la oposición no comprometida sepa cómo manejar los asuntos en beneficio de la democracia continental. Todos sabemos cómo el discurso de los partidos comunistas y socialistas usan el lenguaje, siempre enmarcado en principios generales, pero que su interpretación objetiva deja ver la mentira intencional. 

El encuentro en la capital venezolana se centró en un falso discurso destacando  entre las más importantes  “La lucha por la paz en Colombia, la paz en Venezuela y el apoyo a los Diálogos de Noruega”¨…igualmente enfocado hacia la supuesta  “persecución de líderes de la izquierda por gobiernos de derecha sin tomar en cuenta que en realidad son terroristas y corruptos, entre ellos los miembros de la guerrilla colombiana”, Así mismo destacan acciones para vetar el proceso judicial contra Lula y pedir el fin del bloqueo “unilateral de Estados Unidos a Cuba”, 

El evento planteado con los mejores argumentos metodológicos formuló algo así como una declaración de principios que sirviese de marco de referencia para proponer un plan operativo destinado al mantenimiento del poder en México, Nicaragua, Bolivia, Cuba y Venezuela y de orientación para la recuperación del gobierno en Ecuador, Perú y Argentina. Los aspectos más importantes citados y analizados como consecuencia de las declaraciones y ponencias presentadas se resumen en los siguientes planteamientos:

Han destacado que frente a la “multifacética ofensiva reaccionaria del imperialismo estadounidense y de la derecha oligárquica aliada al gran capital desagregado desde los Estados Unidos de Norteamérica han demostrado que no se puede subestimar dicha ofensiva ya que está dando muestras de eficacia por parte del imperio, por lo que no pueden subestimar es la disputa ideológica centrada en la opinión pública de contrarrestar la supuesta inviabilidad del socialismo”. 

Argumentan que los gobiernos neo liberales conducen acciones que llevan al desprecio de los pueblos expresado por el maltrato xenofóbico a los que huyen de sus países expoliando el odio a los nacionales cuyo éxodo los lleva por diferentes países sin dejar de mencionar a venezolanos, y a los mexicanos, guatemaltecos y nicaragüenses que intentan llegar a territorio norteamericano”. Adoban este planteamiento con gran agresividad comunicacional centrando el mensaje mentiroso, en la propaganda. Dedican parte de esa estrategia a denunciar que los gobiernos someten y persiguen a musulmanes y al islamismo, en otras palabras, echan la culpa no a los gobiernos extremistas socialistas sino al imperio como táctica informativa a través de su amplia red de comunicación incluyendo televisoras y enorme cantidad de emisoras radiales expropiadas y creadas con dicho fin.

Abordan el tema geopolítico contra el imperialismo señalando la ofensiva contra China y Rusia con el argumento muy destacado que son países considerados enemigos de la democracia y que afectan la seguridad nacional del continente y que  han tomado medidas ofensivas tomando decisiones odiosas como son: el embargo económico y comercial, la instrumentación de medidas arancelarias, la denuncia de los tratados comerciales y de la defensa, criticando el papel de la OTAN en Colombia y el TIAR más recientemente. Profundizan el ataque señalando que tales acciones constituyen un grave peligro que ha sido desarrollada por la ideología fascista del capitalismo en contra de la paz y de los pueblos. Estos argumentos son transmitidos sistemáticamente en el discurso que los socialistas no se quitan de la boca.

El Foro ha llegado públicamente a la conclusión que adicionalmente a las estrategias de EUA en lo político y diplomático configurada sobre la base imperial de tener presencia militar en centro y suramérica, la cual consiste en la movilización de tropas y de arsenal militar como lo hacen en Honduras, Panamá y Colombia, de esta manera facilitan las acciones para una potencial intervención militar en Venezuela y de otros países en América Latina y el Caribe. Obviamente nunca mencionan las bases militares rusas y chinas, la invasión de tropas cubanas y de la FARC y del ELN en territorio venezolano.

Concluye el Foro de Sao Paulo, con la recomendación de “entender la estrategia reseñada anteriormente, comprender el modus operandi del capitalismo para construir una visión objetiva y orientar los pasos con realismo para comprender las debilidades de la derecha a ser destruida”. Por último, en ese marco de referencia hacen gala de los triunfos del socialismo en México, Venezuela, Nicaragua, Bolivia y extrañamente en Puerto Rico. Señalan los planes para fragmentar y debilitar esos estados y deslegitimar a sus gobiernos. Como primera medida conceptual ofrecen toda la solidaridad necesaria al FMLN, denuncian la persecución que llevan a cabo los países neoliberales a Correa, Lula, Cristina, Glas y Patiño, así mismo, acusan al gobierno americano de criminalizar a los emigrantes, y como quien no quiere la cosa, los hacen responsables del tráfico de personas, narcotráfico y terrorismo de Estado.

Construidas las declaraciones de principio, aprobaron una estrategia operativa para Latinoamérica y el Caribe, especialmente para nuestro país. En efecto, expresan que: “con todas las fuerzas y recursos retomar las iniciativas político militar con más vigor y eficacia”  para enfrentar  las políticas internas que a su juicio están sustentados por un argumento falso expresado de la manera siguiente: “la derecha ahonda en la concentración de la propiedad, del poder y la riqueza donde justamente la izquierda enarbola propuestas antiliberales y que económicamente hay que hacerles frente incluyendo el apoyo de los organismos que controlan tales como: el  CELAC y el ALBA” . Afirman la necesidad de fortalecer el movimiento socialista mundial en defensa de la paz, la democracia y las conquistas sociales alcanzadas frente a la conducta internacional agresiva e irresponsable de la actual Administración de Trump”,

El Foro de Sao Paulo, con su asamblea continental integrada por activistas socialistas y comunistas fija la doctrina y las estrategias para preservar el poder en los países bajo su control y los mecanismos para recuperar el poder perdido en otros. Deciden sembrar la protesta y desestabilizar a los gobiernos democráticos, financiada y dirigida desde Venezuela quien, por cierto, está enviando infiltrados pagando el desorden público para poner en dificultades a los gobiernos tales como Ecuador, Perú, Colombia, Honduras y Panamá. De tal manera, que aprobaron las normas de conducta cuyos detalles más importantes se citan de manera general una vez interpretada la data producto de tan nefasta reunión para las democracias: 

Reafirmar los partidos de izquierda con los de Europa, Asia, África y el Medio Oriente

Denunciar el papel injerencista, al servicio de los EE. UU, de la OEA. 

Enfrentar de forma enérgica el avance de la derecha como los de Brasil, Colombia, Paraguay, Argentina, Ecuador y Honduras, que destruyen la democracia y los derechos sociales conquistados.

Apoyar la fórmula Martínez-Villar para Uruguay

Apoyar al movimiento popular Frente de Todos de Argentina que lleva como candidato a presidente a Alberto Fernández. 

Apoyar al gobierno del presidente Manuel López Obrador en México

Demandar el fin incondicional, total y definitivo del criminal e incrementado bloqueo económico, comercial y financiero del gobierno de los EE. UU contra Cuba, y una flagrante y masiva violación de los derechos humanos de las cubanas y cubanos.y exigir la devolución de la base naval de Guantánamo 

Apoyar el derecho al retorno de Bolivia al Océano Pacífico, 

 

Con un sentido claro del oportunismo fijado en el mes de septiembre y jugando en posición adelantada iniciaron una actividad denominada “Defensa de la democracia y de las protestas sociales en Ecuador” como respuesta contra el anuncio del ajuste económico y social y de flexibilización laboral propuesto por el gobierno que tendrán graves consecuencias económicas y sociales, afectando principalmente a los más pobres y desposeídos.  

 

En relación a la operación en Venezuela mostraron las costuras de la bola cuando puntualizan: “Seguir con el diálogo democrático entre el gobierno de Nicolás Maduro y parte de la oposición, estableciendo el retorno del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) a la Asamblea Nacional”, “La aceleración de una nueva directiva del Consejo Nacional Electoral, y  liberación de algunos dirigentes opositores “Rechazo a las ilegales sanciones económicas y respaldo a la propuesta de canje de petróleo por medicinas y alimentos. 

 

Todos estos conjuntos de apreciaciones pueden ser confirmadas en las minutas y memorias recogidas en el Foro de Sao Paulo en Caracas, en tal sentido, como dice el refrán “Guerra avisada no mata soldado”. Pues esperemos que la oposición que de una forma u otra cohabita con el régimen reaccione de alguna manera y ponga trabas al desarrollo de un plan geopolítico de Cuba y sus acólitos conducentes a preservar el poder en Venezuela y correlativamente lograr el apoderamiento de gobiernos democráticos. Ojalá que reflexionen sobre su conducta política que le vendieron al venezolano común y que han desvirtuado sembrando la duda de la verdadera intención de preservar el sistema y mantenerse en los esquemas del poder compartido 

Es hora de estimular el rescate de la Democracia por la vía de la denuncia, la resistencia y la ayuda de una Coalición Humanitaria Internacional que permita salvar a un país en ruinas, rescatarlo de la delincuencia y la corrupción generalizada, de enfrentar la mafia del crimen internacional, y de los depredadores políticos de la izquierda que buscan preservar el poder por el poder sin rubor de sus actos extensivos a la protección y beneficio producto del narcotráfico y del soporte militar alienado y politizado. 

No creamos en ese falso acuerdo firmado en la AN y el régimen, tampoco en comunistas incorporados a la cámara legislativa sin legalidad alguna con la estrategia del mal de celebrar elecciones presidenciales a juro sin desplazar al usurpador y de nombrar un directorio del CNE con truculentos acuerdos subterráneos. Estemos claros que, sin un registro electoral nuevo e identidades legales, la construcción de un registro internacional para la diáspora, sin un sistema electoral adecuado y manual, la estrategia mencionada funcionará a favor del régimen y la consecuencia será legitimar al régimen a través de elecciones fraudulentas, 

De ser así, que continúe la fiesta del crimen organizado y pobre de nosotros los venezolanos, y de otros, que no están viendo arder las barbas del vecino.

 

jueves, 25 de marzo de 2021

 





Por el camino de la amargura

Genaro Mosquera:

 

Para convencer hay que persuadir, y para ello, hace falta el análisis objetivo, discernimiento, y el derecho. Unamuno tenía razón, sin esos elementos no hay argumento que valga, por eso, insistimos en plantear una vez más las intenciones del régimen de reducir a la universidad a su medida, recortando, ajustando y retomando sus intereses comunales haciendo abstracción de la cultura, y en general, de las humanidades, e intenta imponer profesiones ajustadas a los modelos de gestión socialista. Entramos en la época de la barbarie con déspotas a la cabeza que desprecian al conocimiento, independientemente de que desde la liberación de la dictadura perezjimenista se impuso y se ha luchado por el principio de la autonomía universitaria, elemento básico para la creación y el pensamiento plural. sustentada por la integración de las ideas del saber tal y como decía Ortega y Gasset, ajustado a las épocas y ciclos históricos, no solo de un país, sino dentro de su contexto regional o global.

 

La estrategia del régimen avanza, pero la resistencia interna crece y la universidad comienza a retomar su direccionalidad, salir de la destrucción a la cual ha sido sometida, y también del plan de reducir brutalmente los ingresos para hacerles sentir a profesores y empleados que han llegado a la condición marginal, que sus salarios son iguales a los percibidos por cualquier oficio, o incluso, estos tienen mejores ingresos que los docentes. La consecuencia, previsible, los avezados, cargados con sus méritos profesionales se fueron, los menos, aguantando, y suportando el impacto en su nivel de vida. Ante la debacle, la reducción de la fuerza docente ha llegado a niveles nunca vistos, ha afectado a cátedras y escuelas las cuales se quedaron sin profesores, a pesar de la incorporación voluntaria de profesores jubilados, algunos de ellos convertidos en bedeles.

 

En un entorno deteriorado, con una infraestructura sometida a la destrucción, sin estudiantes y, ante el llamado a la reincorporación a las aulas, queremos saber, ¿Cómo se hará y en qué condiciones? De donde saldrán recursos para la reconstrucción cuando el régimen tiene una política contraria y la fuerza laboral está menguada y sin recursos para hacer una reingeniería de la universidad. Medidas parciales e incompletas harán de la vida universitaria un fenómeno marginal lo cual significa en la práctica el plan de intervención del régimen adicionalmente ha tenido el tremendo efecto de echar a otros países al conocimiento, la crítica y la voz universitaria disidente; neutralizando con hambre y falta de instrumentos a los que se quedaron.

 

La fórmula metodológica de emplear ante la emergencia viral la educación a distancia, es una entelequia. El intento de dictar clases por video conferencias requiere conceptos, lecturas, videos, talleres, evaluaciones y control académico Como se está haciendo no se fundamenta con métodos y objetivos claros, en consecuencia, son altamente ineficientes. Se ha soslayado un método que en países desarrollados alcanza al menos la mitad de población estudiantil, pero cuyo contenido profesional  ha sido diseñado tomando en cuenta la pertinencia de cada asignatura, la construcción de un modelo curricular por competencias, el diseño de contenidos y sílabos correspondientes; apoyo audio visual, literatura especializada obligante y complementaria, control académico del aula, evaluaciones objetivas, y finalmente, el logro de metas y objetivos cuantificables usando plataformas debidamente validadas y desarrolladas con subrutinas de administración de actividades, apoyadas en unl sustento tecnológico apropiado y en sistemas de comunicación, e información de alta eficiencia. Todo eso no se cumple en el país, ha sido imposible de instrumentar, y por supuesto, sin el debido entrenamiento a docentes que de por vida han expuesto a viva voz sus conocimientos, anécdotas, vivencias y maneras de construir el conocimiento, entre ellos, la larga discusión que sin ver los ojos de los estudiantes el tema se hace imposible.

 

Esa vía, no funciona, es una gran mentira, fraudulenta como todo lo que maneja el régimen porque induce a hacer creer que un sujeto dispone del conocimiento recibido, pero no lo tiene y se lo hacen creer. Si un estudiante es sometido al desarrollo de un plan de estudios con las características anotadas, ni siquiera sabe que no tiene competencias. La realidad le dirá lo contrario, pero engrosará el éxito simulado del régimen en sus estadísticas fantasiosas y, finalmente, lleno de orgullo, negará sus deficiencias, incontrastables con sus pares de otros lares y serán como simples aprendices de algo que les quedó grande. Esa es la realidad, sumado a los objetivos de un régimen que por encima de todo desprecia la universidad, a las personas, y solo desea imponer su visión fanática e ideológica para incorporar a los egresados como funcionarios públicos, fanáticos de un sistema depravado y corrupto donde la ética y los valores se perdieron desde hace ya mucho tiempo.

 

Toda la argumentación está expuesta, el problema se conoce, los temas han sido debatidos. Las prioridades de acción están condicionadas para resolverlos y lograr un proceso educativo aceptable a los tiempos y competencias que corren en la vida moderna. El esfuerzo de reconstrucción requiere de una nueva estrategia y un plan. Nada hacemos con iniciar un esfuerzo chucuto para complacer a los estudiantes para el regreso a clases presenciales sin conocer la dirección de lo que se obtendrá, habrá que planificar una acción enmarcada en un programa curricular mixto fortaleciendo los sistemas de comunicación, tecnología e información, pero no será suficiente, el plan de reconstrucción de la infraestructura requerirá recursos inmensos y debe ser objeto de evaluación, reingeniería, planes operativos y financiamiento, seguramente de organismos internacionales.

 

El análisis debe incluir el sistema de aplicación de recursos, lograr remuneraciones competitivas internacionales, calidad de vida académica y personal competente, reevaluación de competencias y conocimientos, actualización de objetivos, contenidos y alcance acoplados a la época tecnológica, pero, sobre todo, revisión organizacional de toda la educación universitaria. La educación universitaria pública ha crecido hasta la exageración con pésima calidad, se ha desparramado por el territorio nacional, sus autoridades son como generales, incompetentes y su número ha crecido. Están presente en casi en cualquier lugar del territorio, con el agravante, que muchos de ellos, no tienen el perfil adecuado, y otros que probablemente lo tengan no desean ser renovados en sus cargos, violando leyes y reglamentos y tampoco, reconocen su responsabilidad. Es un tema de grandes decisiones porque su análisis debe conducir a la optimización, definición de funciones, alcance, reducción e integración institucional.

 

Todo ello requiere de estrategas que definan y presenten un cuadro de desempeño el cual esta condicionado al cambio del modelo político actual. Si no lo estimulamos y contribuimos a hacerlo, perdemos el tiempo, nunca podremos salir del hoyo en que nos metieron estos individuos resentidos, que miran a la universidad no como un centro de desarrollo e investigación, sino como. instituciones no convenientes a sus intereses y que, a sus recursos de capital humano los ven como adversarios, o más bien, enemigos.

 

La universidad como centro ductor comienza a aflorar y organizarse, a buscar conexión con líderes éticos y lícitos de la sociedad, está lista para convocar a grandes agrupaciones para la defensa de la universidad y de la educación en general. Al revisar estos últimos aspectos, concluirnos, que cambiamos el modelo usurpador, o se perdió la universidad como tantas cosas que han desaparecido como consecuencia de un sistema de gobernanza autoritaria, semejante a las del siglo pasado que nos han dejado sin país, exhaustos, acompañados de abulia y marginalidad.

 

No es posible vivir sin educación, mucho menos mediatizada, si no hacemos lo que tenemos que hacer, contribuimos a la destrucción del país que ya toma la forma impuesta por los intereses antinacionales, conectados a un sistema global corrompido y aprovechador. Manos a la obra ciudadanos y salgamos de este camino de la amargura.